Umwelt-Dashboard

AI vs. Alltag

Interaktiver Vergleich von CO₂-Ausstoss und Wasserverbrauch — AI-Nutzung gegenüber alltäglichen Aktivitäten

📎 Quellen & Studien
Weitere Schlüsselstudien
Methodik & Hinweise
CO₂: Alle Werte in CO₂-Äquivalenten (CO₂e). AI: Energieverbrauch ~0.24–0.42 Wh/Anfrage je nach Modell (Epoch AI 2025: 0.3 Wh für GPT-4o; Google 2025: 0.24 Wh für Gemini; arXiv 2025: 0.42 Wh inkl. Infrastruktur). CO₂ errechnet über globalen Strommix (~490 g CO₂/kWh), Bereich: 0.03 gCO₂e (Google, mit erneuerbarer Energie) bis ~0.5 gCO₂e (arXiv, globaler Mix). Hier verwendet: 0.42 gCO₂e (oberes Mittelfeld, konservativ). Google-Suche: 0.3 Wh/Anfrage (Google 2009 / EPRI 2024) → ~0.2 gCO₂e. Netflix: 36–55 g/Std. (IEA 2020/Carbon Trust 2021), Mittelwert 50 g. Instagram: 1.55 g/Min. (Greenspector 2020/2021). Flug: 870 kg CO₂e pro Weg Economy FRA→JFK (DEFRA/myclimate/Carbon Offset Guide). Rindfleisch: 60 kg CO₂e/kg global Median ohne Abfallkorrektur (Poore & Nemecek 2018, Science). Verbrenner: ~180 g/km EU-Durchschnitt Mittelklasse. E-Auto: ~60 g/km inkl. Strommix-Lifecycle (IEA 2024).

Wasser: AI: 0.5 mL/Anfrage — zwischen Googles On-Site-Messung (0.26 mL, Gemini) und Schätzungen inkl. Off-Site-Wasser für Stromerzeugung (~3.5 mL, GPT-4o). Flug: ~3.800 L/Passagier Hin & Zurück — berechnet aus ~688 L Kerosin/Passagier × 5.5 L Wasser/L Kerosin Lifecycle (Staples et al. 2013, MIT: 4.1–7.4 L/L). Rindfleisch: 15.400 L/kg Total Water Footprint inkl. grünem Wasser/Regenanteil (~90%) (Mekonnen & Hoekstra 2012, Water Footprint Network). Verbrenner: ~0.35 L/km Kraftstoffproduktion. E-Auto: ~0.55 L/km Stromerzeugung inkl. Kühlwasser.

Hinweis: Alle Werte sind Näherungen und unterliegen erheblicher Varianz. AI-Werte beziehen sich auf kurze Text-Anfragen — Bild-/Video-Generierung, Reasoning-Modelle und lange Dokumente verbrauchen ein Vielfaches. Der Wasser-Fussabdruck von Rindfleisch enthält grünes Wasser (Regenwasser, ~90%), dessen ökologische Bewertung umstritten ist.